Onderneming en Strafrecht

Feitelijk onmogelijk

In het privéleven is het strafrecht voor de meeste ondernemers iets waarmee zij hooguit op de televisie worden geconfronteerd. Wanneer de auto fout wordt geparkeerd of het gaspedaal te diep wordt ingetrapt valt dat tegenwoordig onder de administratieve handhaving van het C.J.I.B. waardoor de meesten van ons het leven door kunnen zonder zich bij de strafrechter te moeten verantwoorden.

In tegenstelling echter tot de meeste "gewone" burgers loopt ook de goedwillende ondernemer, hoe zorgvuldig hij zich ook gedraagt, altijd het risico vroeg of laat met het strafrecht en de strafrechter in aanraking te komen. Fiscale wetgeving, arbeidsverhoudingen, financiële transacties en milieuregels zijn zo gecompliceerd en ondoorzichtig dat hoewel een ieder wordt geacht de wet te kennen het voor de ondernemer feitelijk onmogelijk is zeker te weten geen strafbare of ogenschijnlijk strafbare feiten te begaan.

Legio zijn ook de voorbeelden van wettelijke bepalingen die om correct te worden nageleefd de overtreding van een andere bepaling met zich meebrengen. De deur die van de brandweer verplicht naar buiten moet opendraaien maar volgens de bouwverordening naar binnen moet opendraaien is een klassiek voorbeeld.

Schrijnend misbruik van het strafrecht

Erger wordt het als de belastingdienst en andere handhavingsautoriteiten doelbewust misbruik van deze situatie te maken. Denk daarbij niet alleen aan recente zaken zoals de toeslagenaffaire maar ook aan wat bijvoorbeeld de familie van der Valk van het Hotel Retaurant Concern al midden jaren negentig is overkomen. Als betrof het het oprollen van een maffiabende werden zij bij een internationale actie collectief gearresteerd. Het was voor iedere min of meer ingewijde direct volstrekt duidelijk dat van der Valk niets wezenlijk strafbaars te verwijten viel en dat de oude Gerrit van der Valk, die er om bekend stond geen hoge pet van de belastingdienst op te hebben, over bepaalde fiscale vraagstukken een andere mening had dan de belastinginspecteur maar dat van fraude of zelfs van sjoemelen op geen enkele wijze sprake was. De oude Gerrit wilde over die geschilpunten rechterlijke uitspraken en weigerde mee te gaan in wat de belastingdienst "fair share" oplossingen noemt.

Traumatische ervaring

Uiteindelijk is deze hele affaire dan ook uitgelopen op een schikking die fiscaal gezien waarschijnlijk een flinke meevaller voor het van der Valk concern heeft betekend, het sluimerende fiscale geschil is voor een fractie afgekocht en van de strafzaak is geen spaan heel gebleven.

Achteraf moet hier dan ook geconcludeerd worden dat de strafvervolging en het publicitaire geweld daaromheen volstreket onrechtmatig was. De belastinginspecteur had middels afwijken van de aangifte, conserverende aanslagen en beslagen bij van der Valk zijn gepretendeerde vorderingen veilig kunnen stellen en zo kunnen dwingen de belastingrechter te adieren. De fiscus zou dan mogelijk zelfs wel een nog veel hoger bedrag hebben kunnen incasseren, maar de familie van der Valk zou in elk geval een niet te onderschatten traumatische ervaring zijn bespaard. De belastingdienst en haar Fiod wilden echter duidelijk een voorbeeld stellen waarbij de democratisch tot stand gekomen wet en regelgeving omwille van "het grotere doel" kennelijk maar ter zijde is geschoven.

Strafrecht advocaten

Wanneer u of uw onderneming onverhoopt als verdachte met het strafrecht wordt geconfronteerd dan werken wij graag samen met uw advocaat of brengen u in met een van de met ons kantoor samenwerkende in het fiscaal- faillissements- of ondernemingsrecht gespecialiseerde strafrecht-advocaten.